Android ve Oracle arasındaki Java davasında sizce kim haklı ve neden?

soruldu: 25 Nis '12, 05:20

nerminson's gravatar image

nerminson
5214915
cevap kabul oranı: 3%


Davaya 1-0 önde başlayan taraf Java'nın sahibi Oracle'dır. Bana göre Oracle haklı Google paylaşımcı olup telif haklarını ödemelidir. Kaz gelen yerden tavuk esirgememelidir. Dava Google'ın aleyine sonuçlanırsa Android'in geleceği çok ciddi olarak tehlikeye girebilir. Veya en iyi ihtimalle Google çok ciddi bir telif ödemesi yapabilir.

alt text

permanent link

cevaplandı: 25 Nis '12, 05:52

mimaraslan's gravatar image

mimaraslan
2.2k6810794
cevap kabul oranı: 25%

değiştirildi: 27 Nis '12, 06:54

Bence Google davayı alacak ama dediklerinize katılıyorum.

(25 Nis '12, 14:37) nerminson nerminson's gravatar image
3

Open source yayinlanmis, commercial ve open source olarak kullanimina izin verilmis java icin Google hangi telif hakkini odemesi gerekiyor? O zaman Spring, Seam, Hibernate ve bircok framework de java kullandigi icin telif hakki mi odemeli? Sadece Oracle google'un basarisini cekemiyor ve manipule etmek istiyor!

(30 Nis '12, 05:43) CemIkta ♦ CemIkta's gravatar image

yaklaşık 1 milyar dolar idi sanırım yaptırım

(30 Nis '12, 10:09) gklp gklp's gravatar image

Burada aslinda iki ayri konu var. Birincisi Oracle Google'i Java'daki API'lerin benzerleri yazarak kendi patentlerini cignemekle sucluyor ki bu konuda Oracle'in eli gitgide zayiflamakta cunku genel kani API'lerin patentlenemeyecegi. Savunma ornekleri incelendiginde Google bahsi gecen apilerdeki bircok fonksiyonun (max, min...) bircok farkli dilde ayni isimli oldugunu ama implementasyon kodunun farkli oldugunu (ki Android'tede boyle) savunuyor. Bu konuda Oracle tamamen Google'in ic yazismalarini gosterip onlarda lisans almaliyiz diyordu seklinde saldirmakla yetiniyor.

Diger konu aslinda Android'te kullanilmayan ve sonradan cikarilan ama ilk versiyonlarinda bulunan Sun JDK'sindan alinmis bir class bulunmakta. Oracle bunun decompile edilip lisansi silinerek alindigini iddia ediyor. Google ise bunun bugune dek kullanilmadigi ve cikarildigini belirtmekten ileri gidemiyor.

Oracle, Android in kendisine sebep oldugu zarar icin Google'dan 5 milyar dolarai asan tazminat talep etti (Sun firmasini 7.5 milyar dolara almislardi). Google ise lisans gorusmelerini bu rakami gercekci bulmayip sona erdirdi.

Sonuc olarak ticari olarak tartismaya acik olsada, api lerin lisanslanamamasi (yada patentinin alinamamasi) kesinlikle dogru bir nokta. Ama her ihtimalde kopyalanan class yuzunden Google'in cani yanacaktir.

permanent link

cevaplandı: 25 Nis '12, 15:00

murat's gravatar image

murat ♦
1.9k21124
cevap kabul oranı: 17%

Open source yayinlanmis Java icin, mahkeme Larry Ellison'a(Oracle sefi) java free midir? diye sorunca bilmiyorum, emin degilim diye cevap vermesi Java Community'de komedi olarak alay konusu olmustu :)

Oracle'in tekelciligi biliniyor zaten, Google'un mobile reklamlardan kar elde etmesi, hergun milyonlarca Android mobil aletlerin aktif edilmesi(cep telefoni, tablet, tv vb.) Oracle'i kiskandiriyor. Halka mal edilmis (Genel Kamu Lisansi), hatta open source implementasyonlarina izin verilmis(OpenJDK) java icin Oracle'in patent suclamalarinda bulunmasi cok isabetsiz. Oracle javanin her alette calistigini israrla reklamlarinda gosteriyor, Android'e karsi durmasi kendisiyle de celisiyor.

Eger Oracle bu mahkemeden tazminat kazanirsa bu ilerde java ile gelistirilecek benzer sistemlerde Java'nin kaybedecegi anlamina gelir.

permanent link

cevaplandı: 30 Nis '12, 05:55

CemIkta's gravatar image

CemIkta ♦
19.9k29125190
cevap kabul oranı: 36%

değiştirildi: 30 Nis '12, 05:55

Lisans konusu biraz karisik, Java'nin kullanimi free ama belli sekillerde kullanimi lisanslama gerektiriyor ki tum vendor jdk larida bu sekilde lisanslanmis. Android'in baz aldigi Apache Harmony vaktiyle Sun'in Apache'yi heveslendirerek yazdigi ama sonra lisanslamadigi bir platform. Lisanslamadaki sorunda Field of use maddesi ki bu madde ile Sun/Oracle jre ve jdk nin mobil cihazlardaki kullanimini kisitliyor. Bu Harmony ve Filed of Use maddesi Apache'nin JCP'den de ayrilmasina neden olan konu. Cok tartisiliyor, adil durmuyor ama kanunen Oracle'i hakli cikarabilecek bir durum.

(30 Nis '12, 06:10) murat ♦ murat's gravatar image

Oracle sadece androidin bu kadar pupuler olmasını gördü və androidin kazancından kendi payını koparmak istiyor.Google ise haklı bence, cünki androidi bu populerliye cılartana kadar az yorulmadı,şimdi bu kadar zahmetden sonra hiç bir şey yapmamış oracle pay vermek istemiyor.

permanent link

cevaplandı: 30 Nis '12, 06:40

Murad's gravatar image

Murad
3665814
cevap kabul oranı: 9%

Oracle ın tipik oyunları sun firmasını satın aldığında da sun ın patronunu mühendis seviyesine düşürmüştü. java hem ücretsiz hemde google kendi yazdığı apilerle geliştirio gibi bi durum var. amaç sen ekmek yiyosun bu işten bizle de bölüşcen. şu bilişim dünyasında oracle la microsft kapitalizmin dibine vurmuş bunun başka açıklaması yok. komuşunun ekmeğinde gözü var.

permanent link

cevaplandı: 30 Nis '12, 06:59

scarface_tnt's gravatar image

scarface_tnt
178364348
cevap kabul oranı: 11%

değiştirildi: 30 Nis '12, 07:12

Oracle i desteklemiyorum ama bu sorun sun doneminden beri sure gelen bir sorun. Vaktiyle JVM'in mobil ortamda kullanimini kisitlamak Sun'in politikasi idi cunku JavaMe'de Java'dan lisans ucreti almaktaydilar. Nitekim Google'in Java'nin lisanslanmasi icin Sun donemi yaptigi gorusmelerde Sun tarafindan pek hos karsilanmadi. Son blog yazisinda James Gosling'de o donem sun'da bu konudaki huzursuzluklarini anlatti. http://nighthacks.com/roller/jag/entry/my_attitude_on_oracle_v#comments

(30 Nis '12, 07:08) murat ♦ murat's gravatar image

sonuçta bi ürün ücretlidir ya ücretsizdir. madem ücretli bunu başta dile getir. şimdi parayaı götürürken google ve artık dönüşü çok zor bi yol a girmişken sen bana lisans ücreti ver ya olmuo böle demek hangi sıfata uygun bilmiorum. verdiğin bilgilerde sun ın tutumu konusunda ki konularda bi bilgim yoktu. ama anlamadığım şey google şimdiye kadar kaçak kullandıda oracle ın mı haberi yoktu. bilemedim ben onu.

(30 Nis '12, 07:21) scarface_tnt scarface_tnt's gravatar image

Ortada kacak yada calinmis bir urun yok. Oracle java class ve metod adlarini icindeki kodu yeniden yazsaniz bile kopyalayamazsaniz diyordu ve kaybetti. Bu davaya iceriginde sadece 9 satir ve kullanilmayan kod bulundu (rangeCheck), bunun disindaki tum iddia dedigim gibi class ve metod isimleri ile ilgiliydi ki bu tarz yapilarin lisansa tabii olmasi basta .net, javascript olmak uzere bircok dilinde benzer sorunlarla karsilasmasina neden olacakti. http://news.cnet.com/8301-1035_3-57445082-94/judge-william-alsup-master-of-the-court-and-java/

(05 Haz '12, 06:48) murat ♦ murat's gravatar image

Duruşmanın ilk kısmı tamamlanmış diye okumuştum. Bu adreste http://shiftdelete.net/google-ile-oraclein-davasina-juri-karari-37003.html yazanlara göre Google davayı kazanabilirmiş ama reklamlardan gelir elde ettiği için. Hakimlerin kafası karışıkmış. Bence Java'nın sahibine bir miktar ödemede bulunmalı ve yoluna devam etmeli Google.

permanent link

cevaplandı: 10 May '12, 06:01

sanchezdiego's gravatar image

sanchezdiego
141248
cevap kabul oranı: 0%

1

Ilk kisim tamamlanmadi ama juri karar verdi ve bu karar ustune ikinci kisma gecilecegide garantilenmis oldu ama ilk kisim ile ilgili halen mahkemenin karari bekleniyor. Durum su sekilde: http://www.zdnet.com/blog/open-source/the-muddled-mess-of-the-oracle-vs-google-trial/10907

(10 May '12, 06:09) murat ♦ murat's gravatar image

Oracle-Google davasinin bir tesisatci, bir hemsire, bir emekli fotografci, bir magaza tasarimcisi (gap), bir belediye otobusu soforu ve bir postacidan olusan jurisi api larin coyright lanabilir olduguna karar verdi. Isin ilginci kullanilan api ler fair-use kurallarinin sinirlarinda kaldigi icin buyuk ihtimal ile google ceza almayacak ama yazilim kurallari icin buyuk bir degisim soz konusu. Ornegin su an Javascriptin eski sahibi Netscape'in tum IP leri microsoftun elinde, yakinda tum browserlar microsofta para odemek zorunda kalabilir.

(10 May '12, 06:10) murat ♦ murat's gravatar image

Murat bey yani telif hakları ile kanunların zayıflığı yüzünden Google davayı kaybedecek değil mi?

(10 May '12, 06:11) sanchezdiego sanchezdiego's gravatar image

Son karar olarak Google davayi kazanmis gorunmekte. Verilen karar API'lerin lisanslanamayacagi. Yani biri kalkip ben "int sum (int a, int b)" diye bir methot tanimladim, kimse bu isim ve parametreler ile kendi mantigini ile bir kod yazamaz diyemeyecek. Oracle'in davadaki en onenmli savundugu nokta Google'in api leri yani class ve metod isimlerini kopyladigi idi. Bunun disinda tum android kodu icinde sadece aslinda kullanilmayan ve kaldirilmis rangeCheck metodunun kopyalandigi ortaya cikti. Buda toplamda 9 satirlik ve davanin hakimine gore bir ogrencinin bile yazabilecegi bir kod.

(05 Haz '12, 06:44) murat ♦ murat's gravatar image
-3

Android davayı alacak diyorlar ama Oracle bence haklıdır.

permanent link

cevaplandı: 04 Haz '12, 16:08

sempati12k's gravatar image

sempati12k
5213
cevap kabul oranı: 0%

Cevabınız
toggle preview

Bu soruyu takip et

E-Posta üzerinden:

Üyelik girişi yaptıktan sonra abonelik işlemlerini yapabilirsiniz

RSS üzerinden:

Cevaplar

Cevaplar ve Yorumlar

Yazı Formatlama

  • *italic* ya da _italic_
  • **bold** ya da __bold__
  • link:[text](http://url.com/ "başlık")
  • resim?![alt text](/path/img.jpg "başlık")
  • liste: 1. Foo 2. Bar
  • temel HTML etiketleri de kullanılabilir

Bu sorunun etiketleri:

×1,077
×818
×50
×1

Soruldu: 25 Nis '12, 05:20

Görüntüleme: 2,314 kez

Son güncelleme: 05 Haz '12, 06:48

powered by BitNami OSQA